close
文資法修法後,北市文資量不但爆增,不少民眾提報案例還涉及都更,中山北路二段的山海樓是其中之一。記者魏莨伊/攝影 分享 facebook 文資法修法後,北市文資量不但爆增,不少民眾提報案例還涉及都更。今上午舉行文化資產審議委員會,討論3案都涉及都更文資案,包括台大教職員宿舍(俞大維故居爭議)、還有中山北路二段山海樓、彰化銀行北門分行舊址;其中第一案山海樓提報前,都更程序已完備,淨空待拆,因被提報文資都更停擺3個月,今日最終決議不具文資價值,讓焦慮的所有權人如願以償,得以改建。今早第一案討論山海樓,提報人和所有權人雙方都提供充分表述,經過100分鐘有來有往的討論後,對比往常,委員多有共識,今日顯得相當爭議,還難得動用投票權,採不記名方式投票。最終12名委員有4票同意、8票不同意,未達2/3,決議不具文資價值。提報人7月提報山海樓,指出原屋主是台北本町日進商會負責人小林惣次郎,建物有馬賽克拼花鋪板、橢圓蛋型窗和凸窗設計,見證1930年代歷史。但文資委員二度會勘,地主現場拿出地籍資料佐證,小林擁有該筆土地時只是一片田,後來轉賣給大稻埕乾元行老闆陳茂通時,仍是一片土地,根本不可能是「小林邸」,歷史脈絡有誤;隨後提報人9月再改以「陳茂通邸」提報,指該建物1933年落成,是大稻埕乾元行老闆陳茂通位於三橋町的宅邸,具獨棟鋼筋混凝土、面磚、地磚、洗石子等特色。今日提報人之一的廖玟淑也拿出新事證,援引臺灣日日新報記載,該屋1933年春天蓋屋、約9月完工,9月30日宴請親友和當時的台北市長辜顯榮來家中作客,可證明是陳茂通邸。不過,文資委員詹添全質疑,陳茂通2月拿到土地、9月建屋落成,短短7個月不到,如何建造精緻值得保存的老屋;委員郭瓊瑩表示,開發者和提報者提供資料差異蠻大,期望有機會進入更詳細考證和調查;委員薛琴則表示,歷史建築還是要回歸建築的價值,人物反而是次要的。該案都市更新取得所有權人100%同意,都更程序完備已淨空待拆,卻因文資提報,使都更案停擺3個月,地主跳腳。所有權人正大尼龍工業股份有限公司董事長何紀豪今日表示,該案提報原本信誓旦旦說是小林宅,又改口稱陳茂通邸,等於先射箭再畫靶,沒有掌握證據提報,造成私有財產被侵害。何紀豪說,一份錯誤百出的資料,造成走了6年的都市更新案停擺3個月,「身為屋主我感到無力感非常無奈」,非常不公平,呼籲這是私有產權不是公有財產,應受憲法保障。因為山海樓該棟建築經過多次改建,室內裝修也多次更動,包家加建改建屋頂、樓梯、台度木板、天花板和大部分裝修皆是新物,推測僅外牆、部分間隔、一樓地面馬賽克為原物,現存立面還保存1930年代特徵,卻缺乏文史照片佐證,因此文資會決議不登錄歷史建築。山海樓案相當爭議,還難得動用投票權,採不記名方式投票。最終12名委員有4票同意、8票不同意,未達2/3,決議不具文資價值。記者魏莨伊/攝影 分享 facebook 山海樓案提報前,都更程序已完備,淨空待拆,因被提報文資都更停擺3個月,今日最終決議不具文資價值,讓焦慮的所有權人如願以償,得以改建。記者魏莨伊/攝影 分享 facebook
ECA75E2037AC1D4E
arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 nicholu224g6 的頭像
    nicholu224g6

    nicholu224g6@outlook.com

    nicholu224g6 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()